在线造句HAOZIDIAN.NET

根本问题不是fakeroot的代码质量问题，而是设计选择和用例问题。

任何用例的重点是软件用户与软件本身（通常描述为系统）之间的交互。

尝试将此要求适配成为BusinessInsight用例定义的相同结构会带来很多挑战和问题。

事务（用例）的概念能够帮助处理不同长度以及大小的用例描述。

不像跟踪需求到用例，反方向的跟踪经常被忽略，但是我们可以很容易的在Rose中完成这一点。

既然已经准备就绪，就可以继续研究第一个用例。

如果想要了解一个重要的用例，用户则需要看到控制流程，在这种情况下，序列图是个不错的选择。

记住，一个用例传递值的一些东西给参与者；它为参与者实现一个目标。

用例常常会更改系统状态（例如，现在帐户余额下降了），而不是生成实际产品。

所有涉及的业务实体是否至少在一个用例中？

模型的类别描述了用户怎样和系统交互，它经常被作为用例被提及。

带项目符号的文本对于编写有效用例几乎毫无作用。

事务（用例）的概念能够帮助处理不同长度以及大小的用例描述。

不像跟踪需求到用例，反方向的跟踪经常被忽略，但是我们可以很容易的在Rose中完成这一点。

既然已经准备就绪，就可以继续研究第一个用例。

当一个团队为当前的迭代确定目标之后，第一个步骤常常是分析它们的需求，并将它们编制在用例文档中。

这个技术非常有独创性，无疑在市场营销和其他一些特殊用例中是极有用的利器。

这本书是他们的早期作品之一，它是每一个想要很好的编写单元测试用例的Java程序员的必读书籍。

这些用例实现对系统的一些部分如何在具体用例环境中交互进行建模。

使用这个技术，测试人员不必以一系列测试用例开始，也不用其它预定义的测试脚本。

这些用例实现对系统的一些部分如何在具体用例环境中交互进行建模。

使用这个技术，测试人员不必以一系列测试用例开始，也不用其它预定义的测试脚本。

在服务定义的下一部分，将从UML和WSDL的角度对每个用例进行更为详细的复查。

将它分解为一个更完整的用例集可能会更好。

如果想要了解一个重要的用例，用户则需要看到控制流程，在这种情况下，序列图是个不错的选择。

记住，一个用例传递值的一些东西给参与者；它为参与者实现一个目标。

用例常常会更改系统状态（例如，现在帐户余额下降了），而不是生成实际产品。

然而，用例步骤的顺序通常仅仅关系到参与者的下一个交互。

从用例点方法的概述开始，接着是在什么分辨率下用例事务工作状态最好。

这个异常是由显式类型转换抛出的，因为测试用例试图把类型为String的东西转换成Integer。

依赖性关系有时并不存在--但当一个程序相当复杂，且有多个用例时，那种情况就不多见了。

也就是说，如果您已经在编写基于UI的用例并能够以这种方法提供的话，那就坚持下去。

测试用例的部署也同样可以组成测试用例部署矩阵图的形式。

现在可以为你自己的项目创建测试用例了。

如果形体不支持特定句柄（输出或者传入）的用例，然后该句柄便不会消失。

第一个选择是编写普通的JUnit测试用例，就像以前一直做的那样，扩展JUnit令人称赞的TestCase。

毕竟，用例的目的是理解用户如何对系统进行操作。

用例事件流程解释了系统和用户（参与者）如何通过交互完成工作。

在项目的需求阶段，分析师能通过提供一个更加正式层次的表达，把用例带入下一层次。

对于初学者来说，对于各种用例（如私有服务要变为公共服务这样的用例）并没有一个很好的解决方案。

检查需求是否完整的一个最好的办法就是设计一个与之相对应的黑盒测试用例。

用例事件流程解释了系统和用户（参与者）如何通过交互完成工作。

在项目的需求阶段，分析师能通过提供一个更加正式层次的表达，把用例带入下一层次。

对于初学者来说，对于各种用例（如私有服务要变为公共服务这样的用例）并没有一个很好的解决方案。

这仅是AptanaCloud平台提供的一个开箱即用的常见用例而已。

此项活动以用例和补充规约的形式，完成了系统的详细需求。

测试用例当然比多数Java测试都容易，使用Ruby编写测试用例是一个获得更高的生产率和速率的一种好方法。

您可能不经常使用这些组件，但是它们都很容易使用，并且为RichFaces语法提供了第一个良好的用例。

此时通过执行某种级别的分析，可以创建并记录正式的用例模型。

公司缺乏用于测试发布准备情况的测试用例主集，并且缺陷跟踪也不够全面。

表达式问题这个词是由PhilipWadler定义的，它将一个程序的数据定义为一组用例（类型）和对于这些用例的一组操作。

对于本例，我使用该方法来声明一个HTML片段，该片段将用于其他测试用例方法。

开发人员执行标识的用例，并凭借代码概要分析工具的支持，捕获和分析特性能力。

由于用例可以通过黑盒访问这个系统，所以它们成为单元测试人员的关键性驱动。

注意你能够在与你模型相关联的RequisitePro项目中改变直接可用的用例属性及其值。

在用例的私人操作之间没有添加的额外“思考时间”。

通过右键点击这个配置测试用例的名称将这个测试用例的状态更改为Implemented，然后选择Changestate。

他们在几乎是真空的环境中创建用例，用他们自己的判定，使用他们所能聚集的所有信息。

然后用例被断成一组离散的操作，且数据需求（消息）被指定。

用例设计的下一步骤是用子系统替换公共组以简化重复行为。

注意你能够在与你模型相关联的RequisitePro项目中改变直接可用的用例属性及其值。

也许是在项目执行时用例发生的变化，但是团队成员没有尽力去更新这个用例。

所执行的业务建模到目前为止已经确定了一组参与业务用例实现的业务参与者。

在用例的私人操作之间没有添加的额外“思考时间”。

通过右键点击这个配置测试用例的名称将这个测试用例的状态更改为Implemented，然后选择Changestate。

他们在几乎是真空的环境中创建用例，用他们自己的判定，使用他们所能聚集的所有信息。

然后用例被断成一组离散的操作，且数据需求（消息）被指定。

用例设计的下一步骤是用子系统替换公共组以简化重复行为。

此组中的用例是由银行的实际客户通过银行的网站发起的。

标识用例并将其记录到用例模型中（包含参与者关联情况）是这个总体活动的第一个迭代。