在线造句HAOZIDIAN.NET

此前美国国会已经驳回了至少五次有关网络中立立法的提案。

“网络中立性不再是公司追求的政策道路了”，微软在一项声明中说。

我们也有政府官僚机构试图立法支持或反对网络中立性和垃圾邮件。

相反，麦凯恩希望让私营部门来确定其客户优先级，奥巴马承诺将通过联邦法律来推行网络中立。

然而，这一围绕所谓“网络中立”展开的努力，却为谷歌自身的批评者提供了口实。

通过立法强制宽带供应商遵守网络中立原则，从来就不是一个有吸引力的想法。

对该项协议是否影响该公司对网络中立性的立场，微软发言人拒绝发表评论。

而一位FCC的新任主席，可能会迫使企业对遵守网络中立性采取更严格的立场。

修订网络中立性的法案未获通过，运营商撤回其分层互联网的计划。

RichardWhitt，谷歌的公共事务负责人，否认该公司的计划会破坏网络中立性。

而网络中立性却阻止了这种发展趋势，联邦通讯委员会将不得不再次修订这个法规，或者干脆就放弃它。

围绕信息所有权、网络中立、隐私、垃圾邮件、窃听、色情和赌博的战斗已经爆发。

网络中立的概念起源于电话业务。

如果你认为网络中立听起来令人厌烦，请再考虑考虑。

那样的话将会为互联网建立原则之一的“网络中立”原则画上句号。

马萨诸塞州民主党代表伊德·马基前两次让网络中立写入法令全书的尝试，困难重重。

谷歌说他们并没有真正这样说，事实上他们的长远目标仍然是要使无线网络服务实现“网络中立”。

美国有线电视的政策早在10月份就已经被披露了，并激起了许多关于网络中立的辩论。

尽管它宣称致力于网络中立，谷歌已经提出了未来网络服务提供商们能够按照他们所希望的那样建立新网络并收费。

同样的，电信运营商给予确定内容的数据提供商以优惠待遇，这样的做法同样破坏了“网络中立性”的理念。

一项旨在保证网络中立性的法案第三次递交国会。

这在博客空间引发疑问，是否该服务违反了网络中立性。

到2005年8月，在放宽的监管环境下，FCC把网络中立性削弱为四项“指导原则”。

尽管AT&T进行了游说，该问题与网络中立或美国乡村无关。

该提案令人感到意外（出人意料），因为这两家公司在网络中立性的争论中，所处立场截然不同。

对于“网络中立性”这一激起无数热情的话题，要想解释清楚是极难的。

信息及其传输方式对“网络中立”——不受限制地访问互联网服务和内容的时髦术语——来说是至关重要。

而实际上，法律要求网络中立可能给互联网业带来巨大伤害。

有人猜测，该协议使得雅虎对网络中立性问题保持沉默。

它辛辣尖刻的“网络中立”辩论正是宽带访问缺乏竞争的一个反映。

FCC提出的网络中立原则可能阻止运营商针对性的对网络内容或应用程序进行阻止或减慢网速。

网络中立性的最初理念旨在建立一个自由和开放的互联网。

上周美国联邦通信委员会突然取消了与业界说客的闭门会谈，会谈旨在就网络中立达成妥协。

国会与参议院成员发起了网络中立法案，但尚未接近变成法律。

网络中立活动家说谷歌的反应是矛盾的，因此消极反应Verizon的协议。

斗争发生在信息所有权、网络中立、隐私、垃圾信息、窃听、色情和赌博等各个方面。

比如最近他就表示，应用程序市场对互联网自由造成的威胁，甚至比网络中立性规则造成的更大也更直接。

美国发布新规则，需要因特网公司遵守网络中立原则。

不管怎样，他说，他无法确认当选总统是否仍信守网络中立性的承诺。

这种改变意味着支持网络中立--这一构想是使所有网络交易都能被平等对待。

去年十月，我们两家公司发表了关于网络中立原则的共同声明。

网络中立是指因特网上的所有信息都应该享受公平待遇。

谷歌认为，“网络中立”规则必不可少，因为这是互联网架构的要求。

以上的这些交易触犯甚至淡化了网络中立性的内容。

但是有关“网络中立原则”的辩论可以定义未来信息交换到底是怎样的一个自由程度。

“网络中立”论下的利益交锋

我们再回到网络中立性。

Wu创造了“网络中立”这个词，提倡内容、网页、平台或者设备上不应受到限制。

网络中立在电信公司内并不是新概念。

与此同时，我认为许多提倡网络中立的人甚至连“一般”都说不上。

大多数的争论，特别在美国，关注在“网络中立”。

网络中立问题在美国成为政治争议的程度要远远超出在其他国家。

我要指出的是，很多关于网络中立性的争论很大程度上都是“纸上谈兵”。

您是什么时候第一次使用“网络中立”这个词？

网络中立主义是指，互联网上的所有内容都应受到平等的对待。

如果您探访欧洲，随机询问人们是否关注网络中立，他们一定会说：“那是什么意思？”

“网络中立”和基因专利在美国面临挫折