在线造句HAOZIDIAN.NET

其中第一章界定了检察官自由裁量权的概念并总结了检察官自由裁量权的特点、范围及行使原则。

凡不能以充分确定性程度来确定损害赔偿的金额，赔偿金额的确定取决于法院的自由裁量权。

双方当事人将约束各自的分包商遵守相同的自由裁量权规则，就如同自己完成了工作。

当然，行政机关已由法规授予了某些自由裁量权的事实还不足以引起上述免除司法复审的决定。

从法官自由裁量权对诉权的保障入手，探究裁判权与诉权的平衡理论问题。

设施不符合这些标准，仍可能考虑组件级别的自由裁量权工作的正电胶团队。

自由裁量权已成为真正的、实质性的行政权力，是行政权的核心。

但是行政自由裁量权是一种容易失控的权力，在失控的情况下会对行政相对人的合法权益造成损害。

布莱克法官撰写的多数意见所持的理由是，当政府机构认为有必要保护国家安全时，它有采取行动的独立裁量权。

会计自由裁量权是指会计人员根据管理层的意图进行会计政策自由选择的权力。

联储将会成为积极地管理者--它有了新的权力，在一定程度上享有对灾难的主观裁量权。

因此本文得出结论：在平均水平上，管理层并不会以股东财富损失为代价滥用会计自由裁量权。

一是建立规范行政处罚自由裁量权的基准制度。

通过对成绩的肯定与不足的阐述为我国裁量基准制度的完善指明了方向。

法官是行使审判权的主体，自由裁量权是审判权的核心部分。

严格遵循罪刑法定原则的关健是如何认识和处理罪刑法定与自由裁量权之间的关系。

人们不应徒劳于消灭税务机关自由裁量权，而应以更严格的法律原则、规则去规范其合理正当的行使。

行政自由裁量权是行政权的重要组成部分，其行使是依法行政的难点。

公诉裁量权是裁量权在公诉领域的具体表现形式。

本文认为，通过诉权对行政裁量的控制，具有理论的基础与实践的优越性。

因此对法官的刑事自由裁量权就有必要进行理论和实践的研究。

专家们似乎需要更多的自由裁量权方面的专业知识。

必要性及设定原则的浅析浅析，拟给大家展现一个行政裁量基准制度的基本全貌。

近年来，学术界对行政自由裁量已作了颇多的研究，成果斐然，且对行政法学实践起到一定的促进、推动作用。

可是，这个筛选过程并不意味着中级上诉法院在选择案件上完全没有自由裁量权。

规范行政裁量权需要通过诉权对行政裁量的内容进行控制。

行政自由裁量权的存在有其合理性，但在实际运行中，必须对其进行适当控制。

事实证明，国际刑事法院检察官裁量权是负责任的、合法的，而且有着设计严谨的运行机制。

从行政自由裁量权被滥用的危害性来谈论对其控制的必要性；

地方政府也被赋予自由裁量权，可酌情限制在一定期限内购买住房的数量。

我国现代行政的一大趋势是自由裁量机会的骤增。

政策执行情形影响政策结果，裁量行为影响政策执行成效。

第一部分主要介绍了刑事自由裁量权的概念渊源和特征及法理基础。

同一侵权行为故，致使多人已死亡。宜以相同数额定，死亡赔偿金裁量。

因此，在司法实践中，法官应该对行政裁量的合理性进行审查。

利用现有的脚本或从头开始与当前的信息是你的裁量权。

后来的《巴塞尔协议II》（BaselII）对这一点进行了修改，理论上授予银行一定的自由裁量权来增加针对主权风险的准备金。

在交易中使用自由裁量权，避免做任何一种口头承诺。

认识到这一点后学者多方探讨对行政自由裁量权的制约因素。

法官拒绝了申请，根据是他有审查不被采信证据的司法裁量权。

裁量权基准的制定程序，按照规范性文件的制定程序办理。

公诉裁量权的范围不断扩大是各国共同的发展趋势。

行政裁量；司法审查；比例原则；合理性原则。

除本部长，在特殊情况下在牧师的绝对自由裁量另有决定。

行政自由裁量权是现代各国行政法中最具共性的部分，是实现政府职能所必需的权力。

最高法院是否发布调案复审令，全凭它的自由裁量。

随着现代社会的发展，行政机关享有的自由裁量权逐渐呈现扩大的趋势。

犯罪人因素一直在刑罚裁量中受到极大重视，而被害人因素处于被忽视状态。

在雇用和解聘教师方面，校长拥有完全的自由裁量权，并按照他们认为合适的结果去自由付工资。

司法实践中，民法法益的充分保护较多借助于法官的自由裁量和对法律原则的解释。

而行政自由裁量权的灵活性，决定了其易于被滥用。

衡平救济的判决取决于法庭的自由裁量权。

总之，是本公司的财务政策和自由裁量权的利益。

上诉法院也将把滥用自由裁量权作为撤销初审法院判决的一个理由。

其他可能影响裁量权合理性的因素。

签发训令是一种自由裁量的事务，如果存在可以令人满意的替代救济法院就不会发出训令。

司法活动的特有规律性，决定了自由裁量权的客观存在。

对行政裁量权滥用进行司法审查控制是实现宪政和促进宪政建设的必然要求。

另一方面，社会不公为行政自由裁量权的滥用提供了空间。

全球提交储量有权拒绝重印允许在我们唯一的裁量权。

而刑事政策、法官情感、媒体舆论作为一种外在根据，同样对刑罚裁量发挥不可忽视的影响。

二是利益沟通有助于行政立法裁量所立之法获得普遍服从。

检察机关的不起诉裁量权应加以扩大，相关的制约机制需要完善。

行政自由裁量权与社会公平具有互相促进的作用。

法官通过书面意见建立普通法系，该书面意见对以后低等法院在同一权限中的裁量具有约束力。

从某种意义上讲，行政法主要是控制行政自由裁量权的法。

三是行政裁量权的扩张使多中心治理成为必定。

规则与原则的关系就是严格规制与自由裁量的关系。

自由、裁量和自由裁量，是民主发展到一定程度的产物。

文章的最后还对行政自由裁量权的控制进行了借鉴性的思考。

会计自由裁量的动因和后果研究是财务会计研究的中心问题。

因此，加强对自由裁量行为的约束与控制，便成为了依法行政的必然。

隐性适用是法官的自由裁量活动。

指明检察官的不起诉裁量权来源于起诉便宜主义。

最后，介绍合同解释、法官自由裁量权在无名合同的法律适用中所起到的重要作用。

管理或监事的作用在整个文学的自由裁量权进行了讨论。

请注意退款的自由裁量权，并为1欧元手续费将永远被起诉。

授予法官适用法律时的裁量权——法律解释权。

由于比例原则可以有效防止自由裁量权的滥用，因此，在行政处罚领域可以引入该原则。

因此，作为法律局限性的补充和救济，为实现实质正义，法官自由裁量权就为司法过程之必须。